Omaan pääomaan merkityn pääomalainan tuoton käsittely

Tuomas Honkamäki: Kirjanpitolautakunta on antanut lausunnon (2018/1979) pääomalainan kirjanpidollisesta käsittelystä ja erityisesti instrumentille maksettavan kompensaation

 

Tuomas Honkamäki, KHT, PwC 

Bloggaus on julkaistu alun perin PwC:n blogissa, ja sitä on muokattu Talouden ammattilaiset -blogiin.

Kirjanpitolautakunta on antanut lausunnon (2018/1979) pääomalainan kirjanpidollisesta käsittelystä ja erityisesti instrumentille maksettavan kompensaation käsittelystä kirjanpidossa. Lausunnon mukaan pääomalainasta maksettava kompensaatio tulee kirjattavaksi sen perusteella, onko kyse omaan pääomaan kirjattavasta erästä vai vieraaseen pääomaan kirjattavasta erästä.

Jos pääomalaina on luokiteltu vieraan pääoman eräksi, kirjataan kompensaatio rahoituskuluksi tuloslaskelmaan. Jos kyseessä on omaan pääomaan kirjattavasta pääomalainasta, kirjataan lainasta maksettava kompensaatio omaa pääomaa vähentäen. Oman pääoman vähennys kirjataan voittovaroista samalla tavalla kuin osingonjako kirjataan.

Konsernissa ja emoyhtiössä yhdenmukainen käsittely

Yksi mielenkiintoinen seikka lausunnossa on kommentti, jossa kirjanpitolautakunta katsoo, että konsernissa ja emoyhtiössä tulee käsitellä instrumenttia samalla tavalla.

Lausunnosta voi tehdä johtopäätöksen, että jos IFRS-konsernitilinpäätöksen laatijat ovat merkinneet hybridilainat omaan pääomaan, erillisyhtiön tulisi merkitä samainen pääomalaina omassa erillistilinpäätöksessä vastaavalla tavalla kuin konsernitilinpäätöksessä. Lausunto saattaa muuttaa merkittävästi vallalla olevaa kirjanpitokäsittelyä, jossa instrumenttia on käsitelty konsernitilinpäätöksessä toisella tavalla kuin emoyhtiössä.

Kirjanpitolautakunta ei ottanut kantaa järjestelyn verotukselliseen käsittelyyn. Henkilökohtainen käsitykseni on, että mahdolliset verovaikutukset tulisi käsitellä samalla tavalla kuin varsinaisen kompensaation kirjaaminen. Omasta pääomasta kirjattavasta kompensaatiosta vähennettäisiin tällöin mahdollinen verovaikutus. Näin soveltaen tilikauden tuloslaskelman verot kuvastaisivat tosiasiallisesti tilikauden tuloksesta maksettavaa veroa. Kirjaustapa täyttäisi oikean ja riittävän kuvan vaatimuksen.

Honkamäen aiempia bloggauksia:

Huomaa myös:

Jaa artikkeli

Uusimmat sisällöt

Lisää samasta aiheesta

Kestävyystietoa ei tarvita pelkästään sääntelyn vuoksi

Kestävyystietojen merkitys yritysten kilpailukyvyssä kasvaa vauhdilla. Kestävyystietoa ei tarvita enää pelkästään sääntelyn vuoksi, vaan yhä ...

IFRS 18 sijoittajan näkökulmasta

IFRS 18 -standardi on syntynyt erityisesti sijoittajien tarpeista. Sen keskeisenä tavoitteena on parantaa yritysten taloudellisen ...

Näin tekoäly jalkautuu taloushallintoon

Näin tekoäly jalkautuu taloushallintoon | Tekoäly on tullut vauhdilla osaksi taloushallinnon arkea. Markkinoille tulee jatkuvasti ...
Blogit

Kestävyystietoa ei tarvita pelkästään sääntelyn vuoksi

Kestävyystietojen merkitys yritysten kilpailukyvyssä kasvaa vauhdilla. Kestävyystietoa ei tarvita enää pelkästään sääntelyn vuoksi, vaan yhä ...
Lue lisää
Blogit

IFRS 18 sijoittajan näkökulmasta

IFRS 18 -standardi on syntynyt erityisesti sijoittajien tarpeista. Sen keskeisenä tavoitteena on parantaa yritysten taloudellisen ...
Lue lisää
Blogit

Näin tekoäly jalkautuu taloushallintoon

Näin tekoäly jalkautuu taloushallintoon | Tekoäly on tullut vauhdilla osaksi taloushallinnon arkea. Markkinoille tulee jatkuvasti ...
Lue lisää

Lisää samasta aiheesta

Poimintoja ST-Akatemian tuotteista ja palveluista

Shopping Cart
Scroll to Top